การปล่อยให้นักลงทุนเอกชนรับภาระขาดทุน (ประกันตัว) อาจทำให้ภาคการเงินและเศรษฐกิจโดยรวมสั่นคลอน ผลกระทบที่ล้นทะลักออกมา ในกรณีส่วนใหญ่ ธนาคารได้รับการประกันตัวสิ่งนี้สร้างความขุ่นเคืองต่อสาธารณชนและกระตุ้นให้ผู้กำหนดนโยบายแนะนำมาตรการเพื่อเปลี่ยนภาระในการแก้ปัญหาของธนาคารจากผู้เสียภาษีไปเป็นนักลงทุนเอกชนการแก้ปัญหาธนาคารที่ล้มเหลวควรพึ่งพาการประกันตัว: ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภาคเอกชนควรแบกรับผลขาดทุน
การ ศึกษาล่าสุดของเรา ซึ่งนำเสนอใน มุมการวิเคราะห์ในการประชุมฤดูใบไม้ผลิปี 2018
นั้นดูที่คำถามที่ว่าจะทำอย่างไรเมื่อธนาคารล้มเหลวเราสนับสนุนกรอบการแก้ปัญหาที่รักษาสมดุลของอันตรายทางศีลธรรมและผลกระทบที่ล้นออกมาอย่างรอบคอบ และปรับปรุงการแลกเปลี่ยน กรอบดังกล่าวจะทำให้การประกันตัวเป็นข้อยกเว้นแทนที่จะเป็นกฎ
สร้างสมดุลของอันตรายทางศีลธรรมและผลกระทบที่ล้นออกมาวิกฤตไม่เหมือนกันทั้งหมด บางส่วนถูกแยกออกโดยมีผลรั่วไหลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ในกรณีดังกล่าว
การขอประกันตัวจะเป็นเพียงการสร้างอันตรายทางศีลธรรมเท่านั้น การแก้ปัญหาธนาคารที่ล้มเหลวควรพึ่งพาการประกันตัว: ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภาคเอกชนควรแบกรับผลขาดทุนวิกฤตการณ์อื่น ๆ เกิดขึ้นอย่างเป็นระบบและส่งผลกระทบไปทั่วทุกมุมของเศรษฐกิจหรือหลาย ๆ ประเทศในเวลาเดียวกัน
การรั่วไหลที่ทำให้ไม่เสถียรที่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวของธนาคารในสถานการณ์เช่นนี้จะแสดงให้เห็นถึงการใช้ทรัพยากรสาธารณะอย่างสมเหตุสมผล: อันตรายทางศีลธรรมยังคงมีอยู่ แต่สามารถทนได้เมื่อเทียบกับทางเลือกของวิกฤตการณ์ร้ายแรงที่สร้างความเจ็บปวดให้กับทุกคน รวมถึงผู้ที่ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียในธนาคารที่มีปัญหา
ดังนั้น กรอบการทำงานควรมุ่งมั่นที่จะใช้การประกันตัวในกรณีส่วนใหญ่ และอนุญาตให้ใช้เงินทุน
สาธารณะเฉพาะเมื่อความเสี่ยงต่อเสถียรภาพทางการเงินมหภาคจากการประกันตัวมีความรุนแรงมากเป็นพิเศษการปรับปรุงการแลกเปลี่ยนวิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกดังกล่าวคือการลดการรั่วไหลและความจำเป็นในการประกันตัวตั้งแต่แรก สิ่งนี้สามารถทำได้ผ่านกลไกการบังคับใช้ซ้ำสองแบบร่วมกัน
กลไกแรกคือการลดโอกาสที่จะเกิดวิกฤตและลดต้นทุนหากเกิดวิกฤต สิ่งนี้แปลไปสู่การมีระบบธนาคารที่ยืดหยุ่นมากขึ้น: เลเวอเรจและการรับความเสี่ยงน้อยลง มีเงินทุนและสภาพคล่องมากขึ้น จากนั้นโอกาสที่ธนาคารจะประสบปัญหาก็น้อยลง และหากมีปัญหา ธนาคารสามารถรับภาระขาดทุนได้โดยไม่ต้องช่วยเหลือจากรัฐบาล
กลไกที่สองทำให้ตัวเลือกการประกันตัวทำงานได้ ปัญหาคือผู้กำหนดนโยบายอาจให้สัญญาว่าจะประกันตัวในธนาคารที่มีปัญหา แต่ในช่วงวิกฤต พวกเขาจะถูกล่อลวงให้ประกันตัวออกมา ดังนั้นผู้คนจะไม่เชื่อว่าการประกันตัวจะเกิดขึ้นและคาดว่าจะมีการประกันตัวต่อไปนี่เป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดของทั้งสองโลก เพราะมันมีผลกระทบที่ล้นทะลักและอันตรายทางศีลธรรมผู้กำหนดนโยบายให้คำมั่นสัญญาที่น่าเชื่อถือได้อย่างไรว่าจะมีการประกันตัวจริงๆ
ขั้นแรก ตรวจสอบให้แน่ใจว่าธนาคารมีบัฟเฟอร์เพียงพอที่จะรองรับการขาดทุนและชี้แจงล่วงหน้าว่าข้อเรียกร้องใดของนักลงทุน (เช่น พันธบัตรและเงินฝาก) ในกรณีที่เกิดความล้มเหลวจะถูกเขียนลงและเรียงลำดับอย่างไร ประการที่สอง อนุญาตให้เฉพาะนักลงทุนที่มีความเชี่ยวชาญซึ่งสามารถเข้าใจและรับผลขาดทุนเพื่อถือสิทธิ์การประกันตัวได้ ประการที่สาม
credit : clarenceboddicker.com
offspringvideos.com
newsenseries.com
signalhillhikerphotography.com
jardinerianaranjo.com
3geekyguys.com
newamsterdammedia.com
platterivergolf.com
centennialsoccerclub.com
bellinghamboardsports.com
